AMBASADORUL “DR” JINGA IAR IN ZIARELE BRITANICE – CHIAR NU SE POATE ABTINE?

2

June 17, 2013 by diplomatiepublica

Dan Dima DP 9

Astazi m-am trezit in Huffington Post cu un articol cel putin ciudat si care pare ca este scris ori de manuta ambasadorului roman la Londra “dr” Jinga, ori de vreo manuta talentata in a reproduce la nesfarsit argumentatii care s-au dovedit (ani si ani la rand) neconvingatoare si insuficiente.

Sigur, demersul ar trebui sa se inscrie in categoria actiunilor de diplomatie publica, insa daca de data aceasta a fost nimerit publicul tinta (pe care nici nu avea cum sa-l rateze), contextul pare sa fi scapat din atentia initiatorilor. Spun aceasta pentru dincolo de alte tare pe care le are acest demers inutil, el intervine intr-un moment de acalmie a criticii britanice la adresa noastra (probabil ca din acest motiv si-a si gasit spatiu dr Jinga in ziar astazi) si la momentul la care societatea britanica se gandeste la orice altceva (vacante, G8 etc) numai la cersetorii romani nu.

Bun, pentru ca am descifrat contextul, acum ramane sa ne ocupam putin de continut. Ambasadorul roman la Londra isi inscrie setul de argumente in matricea unei plimbari prin Scotia (o alta zona puternic deranjata de conationalii nostri), mai exact in contextul unei discutii extrem de relevante intre ditamai ambasadorul unei tari UE in Marea Britanie si excelenta sa, chelnerul care urma sa il hraneasca pe diplomat in drumul inapoi spre Londra.

Discutia descrisa de Jinga nu este numai neconvingatoare si lipsita de orice spirit, dar este si foarte putin probabil ca s-a intamplat. Un chelner britanic se destainuie ambasadorului roman la Londra, cat de buni si muncitori sunt romanii, cum ca din trei romani cu care intrase in contact, doi au plecat spre Romania inapoi, nu de rai si nu de prosti ci de dor de casa si… tot asa. Acum, voi, cititorii acestui blog, cetatenii unei tari care exporta tot felul de “diaspora” prin lume, deci nefind voi cei deranjati ci aceia care ati scapat, cel putin temporar de deranj, puteti crede ca a existat o asemenea discutie? NU!

Mai departe, se pare ca discutia cu chelnerul englez ori chiar mancarea “servita” l-au marcat in asa fel pe ambasadorul dr Jinga incat cum a ajuns la ambasada s-a si pus pe ticluit articole de ziar. Bag de seama ca mancarea a fost totusi grea de vreme ce toate argumentele diplomatului roman au ramas incleiate in vectori de promovare tipic comunisti care daca nu sunt munti si Marea Neagra, atunci sunt cifre din care reiese ce contributie intelectuala valororasa aduc migrantii romani in Marea Britanie.

Fireste ca ambasadorul nu a scos un sunet despre eventuale politici publice comune si demersuri concrete prin care actiunile antisociale sa fie limitate, astfel incat bastinasul londonez sa nu mai fie nevoit sa sara din alergare zilnic peste cersetorii care dorm in parcuri, pe strazi, pe scari, in lifturi si prin alte locuri, si nici despre stimularea unui schimb de experienta intre administratiile unor tari europene care au rezultate in combaterea infractionalitatii cu autori migranti si autoritatile de la Londra. Despre asa ceva dr jinga nu stie nimic si drept consecinta repeta la nesfarsit un mesaj inutil si ineficient de ani si ani de zile.

Un comentariu lasat pe portalul ziarului (printre altele care exprima in fel si chip deznadejdea londonezilor in a-si recastiga linistea) ii aminteste inimosului ambasador ca “valorile” pe care Romania le exporta prin tarile occidentale, daca sunt intr-adevar valori autentice, pot fi capacitate pentru dezvoltarea economica si nu numai a Romaniei. Sigur, aici fiind vorba iar despre politici publice serioase, deci despre fapte si nu despre vorbe goale la carciuma, subiectul nu se regaseste printre argumentele dr Jinga, in schimb acesta se grabeste sa spuna, absolut inexplicabil britanicilor ca, indiferent de articolele vanturate de presa din aceasta tara tara, de ani si ani de zile pana s-au plictisit, el stie de la un ONG romanesc ca tinerii din Romania doresc mai intai sa ajunga in Germania si nicidecum in Marea Britanie (o grosolanie gratuita si inexplicabila pentru un diplomat, cum le place lor sa spuna….de cariera).

In fine, ultima observatie ar fi aceea ca dl ambasador dr Jinga se dovedeste un excelent interlocutor al chelnerilor, insa nu isi gaseste vreme pentru a se informa ca gradul de anti europenism din Marea Britanie, de la votarea bugetului multianual si pana astazi (pe cifre!) a avut cea mai mare rata de descrestere din ultimii ani. Asadar invocarea unui grad ridicat de anti europenism britanic, nu face decat sa ii imputineze si mai mult legaturile acestui ambasador cu tara de unde inteleg ca va si pleca curand.

Din acest articol critic nu as dori sa se inteleaga ca avem ceva cu persoana ambasadorului roman la Londra, dr Jinga, insa cred cu tarie ca Romania trebuie sa traga concluzii dintr-o abundenta si indelungata experienta a esecurilor de reprezentare si cine stie, poate ca intr-o zi, si tara noastra va avea inspiratia de a-si pregati din perspectiva managementului perceptiei externe, a comunicarii internationale si a diplomatiei publice, in cele din urma, pe trimisii care se bucura atat de increderea statului roman cat si de bunavointa conventionala a statelor primitoare.

 

Iata si splendoarea de articol:

 

“Last week I travelled to Scotland for meetings with members of the Scottish government, local authorities in Edinburgh and Oban and representatives of Romanian communities. My interlocutors made no reference to a “Romanian invasion” which might take their jobs or put pressure on the social and health services next year. On the contrary, I was told Romanians are well integrated and highly valued in the host communities.

On the way back to London, I stopped for lunch in the Lake District. The waiter, Paul (from Leicester), was quite well informed about Romania (football players, Carpathian Mountains, Black Sea etc.) and confessed he learned it from his Romanian colleagues: “There were three Romanians here, but two of them went back to Romania”. “Did they leave because they could not adapt to the local environment?” I asked. “Oh! No, sir! They are very hard workers and were regarded as being English as I am. They were homesick that is why they left”.

But back in London, I read again in the media that “UK is first choice of young Romanians” and this is “equivalent to 720,000 people”. I could only smile, because Migration Watch has previously advanced a number of 50,000 every year, so maybe this last prediction covers the next 12-13 years…

In fact, this is just a distorted interpretation of a recent opinion poll conducted by a Romanian NGO, asking the following question: “If you had the opportunity to choose to be hired in a foreign country, which one would it be?” The first choice was Germany, the second Britain. To a similar question, 48% of Britons declared that they would like to live abroad. Does this mean that 29million Britons are ready to leave their country? Of course, not!

Yes, young Romanians come to study in British universities and the number has risen last year by 28%. Some of the best universities in the world are located in the UK and many Romanian students are among the brightest in the world, so obviously these valuable brains are wanted by the British universities. Needless to say they pay fees in order to study here.

Anther topic is about crime. Rough sleepers are associated with Romanians but statistics from the Westminster City Council show that only 9% of them are Romanian nationals. Councillor Nickie Aiken declared to the West End Extra: “The point we are trying to make is this is not about Romanians per se – the vast majority of who come over to the UK to work. This is about a specific and highly visible minority, the Roma, who are giving Romania a bad name”. Westminster police commander Alison Newcomb told the same publication they deal with rough sleepers of all nationalities and urged people to avoid “demonizing one section of the community”, while acknowledging the cooperation they have with the Romanian police.

Another headline is about Romanians involvement in thefts from cash machines. Both the Met and the City of London Police strongly denied the figures presented and criticised them for being misleading and not substantiated by any statistics or current “police intelligence”. At the end of 2012, only 47 Romanians were detained for fraud related matters. Here again, there is an excellent cooperation between Romanian and British police. Recent statistics from the Metropolitan Police show the number of Romanians arrested in the first quarter of 2013 has fallen by 50%.

A final headline focuses on social benefits abuse, the media having quoted two examples: one from 2007-2009, involving two Romanian citizens, and another from 2007-2008, involving five people. Recently we have only seen a handful of isolated cases of Romanian nationals attempting to defraud the social benefits system. Romanians involvement in social benefits abuse is very limited indeed, as is their claim for social benefits.

Therefore, for Romanians living in the UK it is hard to understand why they have became targets in a political and media game they neither want nor need to play. Anti-EU rhetoric and misleading predictions from nearly a decade ago have combined to create a culture of blame which allows misguided stereotypes of ‘bad’ Romanians to flourish, unchecked.

Outstanding British personalities – the Prime Minister, the Speaker of the House of Commons, the Europe Minister, and the Chairman of the Home Affairs Committee in the House of Commons – have made public statements on the positive contribution Romanians living in this country bring to the British economy.

Romanians see Britain not only as one of the best friends and partners in Europe but, in many aspects, as a model to follow.

 

Advertisements

2 thoughts on “AMBASADORUL “DR” JINGA IAR IN ZIARELE BRITANICE – CHIAR NU SE POATE ABTINE?

  1. Sorin says:

    Da.. am citit articolul si nu am a comenta asupra lui pentru ca, in mod normal, un articol scris de ambasadorul nostru la Londra nu putea fi un articol negativ la adresa romanilor. Cat de autentic suna el pentru englezi cred eu ca ar fi intravarea potrivita aici, deoarece lor li se adreseaza (ma rog unui anume gen de cititor, in speta cititorului de Huffington Post.) ..Dar in fine.. Ceea ce m-a interesat insa au fost comentariile, motiv penbtru care m-am uitat cu multa atentie si am citit toate comentarile postate la acest articol pana la momentul in care scriu aceste randuri, Si da.. primul lucru pe care il remarc este faptul ca UKIP-ul, care a luat aprox. 25% la alegerile locale de luna trecuta din England nu le-a luat intamplator dintr-un accident electoral (daca se poate numii asa!) , de moment. Comentariile xenofobe si rasiste sunt cele ce domina net, daca ar fi sa facem un clasament al comentariilor pro vs contra la acest articol. Pe de alta parte insa acest lucru se intampla la orice articol legat de orice alte nationalitati, altele decat cele “clasic acceptate” in England. Iar incercarile timide ale unor oameni cu mintea ceva mai limpede de a diminua “pornirile” de galerie de stadion ale altor conationali de-ai lor ce par a fi extrem de infierbantati, sfrasesc prin a fi strivite instant de absurdul si ridicolul unor argumente de o agresivitate extrema, ca acela care spunea ca “in ciuda faptului vecinul lui care este un roman extrem de muncitor si de treaba, la locul lui”, ei bine aceste fapte bune/calitati ale vecinului lui si ale altora ca el sunt complet anulate de faptele reprobabile comise de conationalii nostrii de etnie Rroma, motiv pentru care ar trebui sa fie cu totii expulzati. Pe de alta parte insa, zilele trecute un spot TV realizat de guvernul Britanic si cel Polonez ii avertiza pe polonezii dornici de a emigra in UK, sa se gandeasca de 3 ori inainte sa emigreze spunnandu-le ca fara o planificare sanatoasa si riguroasa a mutarii in UK risca sa fie jefuiti si chiar incendiati pe sub podurile londoneze. Deci dupa cum spuneam.. Anglia are o problema in acest moment care se numeste UKIP. Si va continua sa o aiba atata vreme cat zi de zi temele principale pe BBC News sunt: sistemul NHS (sistemul de sanate) trebuie rstructurat pt ca nu mai este sustenabil pe termen mediu si lung; NHS -ul nu mai face fata solicitarilor; sistemul NHS este supraaglomerat; sistemul de asigurari sociale nu mai face fata; reducem ajutoatrele sociale, ajutorul de somaj+ toate celelalte beneficii, etc. In acest context deocamdata 25% din cei aprox 60 de mil de lcouitori ai UK-ului, aleg sa spuna ca sursa pentru aceste rele o constituie strainii, si in mod special cei din Europa de Est, care pot venii in baza acordurilor UE sa profite de beneficiile sistemului social si de sanatate Englez. Sti prea bine ca intotdeauna a fost mai simplu sa nominalizezi un inamic “extern” catre care sa canalizezi furia/frustarile unor mase decat sa spui: “Pana acum v-am platit sa stati acasa .. acum trebuie sa mergeti la munca, in principiu pe mai putini bani decat luati pana acum stand acasa!” asa cum este cazul azi in Anglia!

    • Sorin, daca as aprecia faptul ca ai inceput sa te speli pe dinti ti s-ar parea ca iti fac un complient? Eu cred ca nu. Cam aici e cheia mesajelor de bine date de ambasador….ca sa nu mai vorbim de altele….

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: